Экс-вице-губернатор Петербурга Полукеев, «наступивший» на Финский залив, снёс забор

Экс-вице-губернатор Петербурга Полукеев, «наступивший» на Финский залив, снёс забор

Бывший вице-губернатор Петербурга Александр Полукеев передумал бескорыстно отказываться от земельного участка, расположенного на берегу Финского залива, но снёс установленный там забор.

При этом экс-чиновник предположил: «Фонтанка» хочет организовать на его участке офис.

Мужественный поступок

Отдадим должное: бывший петербургский вице-губернатор совершил мужественный поступок – действительно снёс установленный им в прошлом году забор на собственном земельном участке, расположенном на берегу Финского залива в посёлке Чулково Выборгского района Ленинградской области. И сделал он это вовсе не под давлением статей издания, в которых журналисты обращали внимание на критическую близость забора к береговой линии залива. Александр Полукеев снёс свой забор после того, как к нему на участок приехала комиссия областного «Росреестра» и произвела замеры места расположения спорного забора.

Начальник отдела государственного земельного надзора Управления «Росреестра» по Ленинградской области Владимир Грамолин заявил тогда «Фонтанке»: после выезда в Чулково на участок Александра Полукеева его сотрудники пришли к выводу о том, что нарушений нет. И вот тогда господин Полукеев снёс забор, хотя имел все формальные основания этого не делать. Тем самым он стал первой в России высокопоставленной персоной, проявившей правосознание, как говорится, словом и делом.

Впрочем, и данная «бочка мёда» не обошлась без «ложки дёгтя».

«Ложка дёгтя»

Забор, который установил на своём участке Александр Полукеев, визуально казался расположенным прямо в акватории Финского залива – во время приливов это место полностью заливает водой. Именно этим обстоятельством мы обосновывали сомнения в законности установки забора в данном месте – ведь статья 6 Водного кодекса России обозначает такие места как береговые полосы водных объектов и запрещает устанавливать заборы ближе чем в 20 метрах от береговой линии.

Этот забор состоял из двух частей: ленточного фундамента и вбетонированного в него металлического ограждения. Как рассказали местные жители, теперь металлического ограждения там нет, но бетонный фундамент остался. Это довольно высокая преграда – примерно по колено взрослому человеку. Так что теперь пожилым людям пройти там к берегу залива всё равно будет затруднительно. Но, впрочем, это мелочи.

Намного больше читателей издания заинтересовало заявление Александра Полукеева не о сносе забора, а о том, что он вообще отказывается от спорного участка (сформированного из двух небольших). Александр Полукеев тогда заявил:

«Я отказываюсь от первого участка в 15 соток. Просто он мне не нужен – пусть гуляют люди. Я убираю забор, а участок отдаю администрации. Второй участок, который побольше, я тоже отдаю администрации – я от него отказываюсь, хотя я за него заплатил деньги немаленькие. Я его отдаю в пользу детского фонда какого-нибудь – я не требую с администрации денег...»

Это заявление господин Полукеев сделал в январе 2014 года. Сегодня «Фонтанка» спросила бывшего вице-губернатора: почему он не выполнил эту часть собственного обещания?

Вот какой получился разговор.

«Если вам писать больше не о чем...»

- Александр Иванович, вы говорили, что отдадите участок какой-нибудь детской организации. Я хотел узнать, случилось ли это.

– Вам чего, делать больше нечего? Тот участок кому можно отдать? Участок находится на краю всего – чего там делать-то можно будет, вот скажите мне?

- Я не знаю.

– Ну и я не знаю. Ума не приложу, чего с ним делать, честно говоря. Мне некогда думать об этом, правда, но не могу понять, что с ним делать. А чего вас так вопрос волнует?

- Вы сделали такое громкое заявление...

– Я забор снёс, что вы от меня хотите? Ну, сделал и сделал. Это моё личное дело, что я делаю. Мало ли какие кто заявления делает. Так или нет? Или вы со мной не согласны?

- Я...

– Это моя собственность. Я за неё заплатил деньги, причём немалые. Дайте мне самому решить, что мне с ней делать! Почему вы за меня хотите решать что-то?

- Ни в коем случае. Мы просто хотели узнать, как вы исполнили обещание, которое дали читателям.

– Я обещание своё исполнил. Вот вы писали насчёт забора, вас он очень волновал – я его снёс. Хотя этого не надо было делать – я уже жалею об этом. Но, раз обещал вам, я выполнил своё обещание. Больше у меня нет никаких планов пока. У меня есть другие заботы, которые меня волнуют. А там моя собственность, причём она стоит очень дорого, и я не хочу её... просто так кому-то отдавать – «Фонтанке.ру» или ещё кому-то...

- «Фонтанка.ру» не претендует, я вас уверяю!

– Ну, я не знаю. Вы так интересуетесь, что я подозреваю, что вы там... интерес какой-то проявляете недюжинный в этом плане... Может, вы там заинтересованы лично – я ж не знаю. «Фонтанка.ру», может, там офис хочет устроить или ещё чего-нибудь – откуда я знаю? Если она против законных решений выступает и попирает права граждан, в данном случае мои... ну как ещё можно думать про вас? Вот скажите, пожалуйста?
,
- Да...

– Если вам писать больше не о чем – это одно дело. Я вот читаю последние ваши публикации и там ничего нормального не вижу, что бы задевало, так сказать, общие интересы города Санкт-Петербурга, кроме, как мой кусок земли, который 20 лет я обихаживал, так сказать, вкладывал деньги свои, обустраивал, а теперь вы хотите, чтобы я чего-то с ним ещё делал! Мало того что вы не даёте мне его окончательно оформить, сформировать как положено, всякими своими публикациями, так ещё чего-то от меня требуете, чтобы я отдал свою собственность по вашему указанию. С какой стати?

- Нет, Александр Иванович...

– Дайте мне самому решать, что мне делать со своей собственностью, заработанной честным трудом!

Справка

История, заинтересовавшая «Фонтанку», произошла совсем недавно: в редакцию поступило обращение от жителей посёлка Чулково Выборгского района Ленинградской области. Беспокойство граждан вызвал забор, возведённый на недавно приобретённом участке бывшим вице-губернатором Петербурга Александром Полукеевым.

Гражданам забор не понравился по двум причинам: во-первых, они потеряли возможность прогуливаться по берегу, во-вторых, всем известно, что такая возможность не только приятна, но и прямо прописана в действующем законодательстве. В статье 6 Водного кодекса РФ, регулирующей правоотношения, касаемые водных объектов общего пользования, буквально сказано: «Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров...»

Расстояние между забором Александра Полукеева и береговой полосой нам тогда определить не представилось возможным, в связи с тем, напомним, что создавалось впечатление, будто он пересекал эту полосу. Но комиссия Росреестра решила, что нарушений в месте расположения забора нет.

Обсудить

Другие материалы рубрики

Все материалы рубрики

Рекомендуем

1 / 3