Бизнесмен осужден за вымогательство 309 млн. рублей у семьи анапского гангстера Сергея Зиринова

Бизнесмен осужден за вымогательство 309 млн. рублей у семьи анапского гангстера Сергея Зиринова
Виктор Палий

Строительству аквапарка дали срок.

Анапский суд признал Виктора Палия, директора ЗАО «Олимпия-Стар», виновным в вымогательстве и покушении на мошенничество и приговорил его к 13 годам колонии строгого режима. Суд установил, что под угрозой возбуждения уголовных дел Виктор Палий требовал у семьи Галциди-Зириновых 309 млн руб. Подсудимый утверждает, что предлагал партнерам компенсировать его потери в бизнесе, связанные со строительством анапского аквапарка «Тики-Так».

В Анапе завершился судебный процесс над предпринимателем Виктором Палием, который был арестован в сентябре 2013 года в Москве в ресторане «Сорбетто» при получении 7 млн руб. от представителя анапского предпринимателя Александра Галциди, отца жены ныне находящегося под судом Сергея Зиринова, которого ранее называли «теневым хозяином Анапы». Подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере), а также ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное в целях получения имущества, в особо крупном размере). Суд назначил наказание Виктору Палию в виде 13 лет колонии строгого режима.

Как сообщила прокуратура Москвы, поддерживавшая обвинение, в сентябре 2012 года Палий вместе с соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработал мошенническую схему, выбрав в качестве объекта посягательства аквапарк «Тики-Так» в Анапе. В качестве формального повода к вымогательству он использовал ранее существовавшие у него материальные отношения с бывшим собственником аквапарка. По данным “Ъ”, московское ЗАО «Олимпия-Стар» (ликвидировано в марте текущего года, акционером был сын Виктора Палия, а сам Виктор Палий —гендиректором предприятия) с 2006 года являлось оператором проекта строительства аквапарка «Тики-Так», привлекая заемные средства в сумме 680 млн руб. В сентябре 2012 года аквапарк был передан Виталию Лашкевичу, который погасил долг перед банком и продал объект Александру Галциди.

«Достоверно зная, что никаких обязательств у собственников имущества перед ним нет, Палий направил в адрес законных владельцев письмо с требованием о передаче ему 10 млн руб. якобы в качестве возврата части долга,— сообщила прокуратура.— Затем в процессе неоднократных встреч с представителями аквапарка в период с мая по август 2013 года Палий выдвигал требования о поэтапной передаче ему денежных средств в размере не менее 309 млн руб.». Суд установил, что Виктор Палий угрожал Александру Галциди и его семье распространением компрометирующих сведений в СМИ, а также проверками со стороны контролирующих структур и уголовными делами. В сентябре 2013 года Палий предпринял попытку организовать физический захват аквапарка «Тики-Так», однако его действия были пресечены полицией. Арест господина Палия произошел при передаче ему первой части требуемой суммы.

По версии защиты Виктора Палия, предприниматель вел переговоры не с Галциди, а с людьми из окружения Зиринова о компенсации потерь выручки, которые господин Палий понес в 2012 году, когда группа лиц, среди которых был Карник Асланян (сейчас является подсудимым по делу «банды Зиринова»), какое-то время управляла аквапарком. По словам адвоката Андрея Громакова, после ареста Зиринова и Асляняна к Виктору Палию обратились люди из окружения Зиринова с предложением урегулировать долг, мотивируя это тем, что в ходе следствия по делу о бандитизме проверки семейного бизнеса Зиринова нежелательны. Адвокат Андрей Громаков готовит жалобу на приговор, оценивая его как незаконный и подлежащий отмене. «Если допустить, что потерпевшие — Галциди, Зиринов и Асланян — говорят правду об угрозах, то даже в этом случае никакого реального ущерба им нанесено не было. Отправлять за такое в колонию на 13 лет человека, которому скоро исполнится 67 лет,— это фактически обречь его на пожизненное заключение»,— заявил господин Громаков. В апелляционной инстанции адвокат намерен доказать, что дело строится исключительно на показаниях потерпевших, которые, по его мнению, ничем не подтверждены.

Обсудить

Другие материалы рубрики

Все материалы рубрики

Рекомендуем

1 / 3