В журнале "Флирт" нашлось место для статьи УК

В журнале "Флирт" нашлось место для статьи УК
Владельцев издания судят за организацию секс-услуг Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ

В Бабушкинском суде Москвы начался процесс по делу владельцев журнала "Флирт" супругов Станиславы Казаковой и Дмитрия Зяблицева. Они обвиняются в "организации занятия проституцией".

По версии следствия, хозяева "Флирта" не только издавали и распространяли журнал, содержавший рекламу секс-услуг в Москве, но и получали от проституток процент от их дохода. Адвокаты обвиняемых отрицают это обвинение, утверждая, что журнал издавался и распространялся на средства, вырученные его владельцами от рекламодателей.

На вчерашнем судебном заседании представитель прокуратуры зачитала обвинительное заключение. Она сообщила, что уголовное дело в отношении издателей "Флирта" Дмитрия Зяблицева и Станиславы Казаковой было возбуждено ГСУ ГУ МВД по Москве в мае прошлого года. Госпоже Казаковой, исполнявшей обязанности редактора издания, вменяется ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией) — до 5 лет колонии, а ее мужу — ч. 2 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией с использованием своего служебного положения), которая предусматривает до 6 лет лишения свободы. Во время следствия обвиняемая находилась под подпиской о невыезде, ее супруг был арестован в июле 2015 года.

По данным "Ъ", до привлечения супругов к уголовной ответственности Роскомпечать, где было зарегистрировано издание, несколько раз пыталась прекратить его выпуск. Однако владельцы журнала регулярно перерегистрировали его, слегка изменяя название — на "Флиртим", "Флирт мини" и др. Тем временем в правоохранительные и чиновничьи структуры постоянно поступали жалобы на методы распространения издания — журналы с откровенными фотоснимками можно было обнаружить не только в почтовых ящиках, но даже под автомобильными дворниками. В итоге владельцами издания занялась столичная полиция.

Как сообщила в суде прокурор, в апреле-мае 2015 года сыщики провели несколько оперативных экспериментов, в ходе которых связались с проститутками по указанным во "Флирте" телефонам и "удостоверились в оказании ими секс-услуг". Кроме того, обосновывая обвинение в организации занятий проституцией, гособвинитель упомянула и "психологические и лингвистические" особенности объявлений, размещаемых в журнале. В качестве примера прокурор привела присутствовавшее на страницах издания слово "индивидуалка", пояснив, что это слово "на блатном жаргоне означает "проститутка, работающая без сутенера"".

В обвинительном заключении также говорится, что за публикацию телефонов московских борделей издатели "Флирта" получали деньги непосредственно от их организаторов.

Последний пункт вызвал негодование у адвокатов. "Мало того что оперативники погуляли за государственный счет, так еще и придумали чего не было,— сказал адвокат Станиславы Казаковой Юрий Ельмашев.— Отвечаю, что мои клиенты получали деньги лишь от рекламодателей. В деле нет никаких доказательств, что деньги журналу поступали и от организаторов борделей".

"Обвинения мне понятны,— заявила Станислава Казакова, когда слово предоставили подсудимым.— Но ни к чему вышеперечисленному я и близко отношения не имею". Ее супруг в свою очередь заявил, что не согласен с квалификацией своих действий: "Кроме того, мне непонятны контрольные закупки, адреса, по которым они происходили".

Адвокаты Юрий Ельмашев и Тимофей Цаголов также заявили о невиновности своих подзащитных.

Следующее заседание назначено на 22 июня, когда должен состояться допрос 35 свидетелей, работавших на распространение "Флирта". Однако защитники предположили, что те вряд ли явятся в суд, поскольку большинство из них являются гражданами Украины, подрабатывавшими в Москве.

Обсудить

Другие материалы рубрики

Все материалы рубрики

Рекомендуем

1 / 3