Здания оградили от возврата "Станкоимпорту"

Здания оградили от возврата "Станкоимпорту"

Арбитражный суд не признал приговор суда общей юрисдикции.

Как стало известно "Ъ", неожиданное продолжение получила скандальная история с хищением в 2004-2007 годах имущества ОАО "ВО "Станкоимпорт"", 100% акций которого принадлежат госкорпорации "Ростех". После того как в апреле нынешнего года Таганский райсуд признал виновным в этом руководителя русской бизнес-группы аудиторской компании PricewaterhouseCoopers (PwC) в Германии Станислава Рогожина, представители "Станкоимпорта" через арбитраж попытались вернуть оказавшиеся в третьих руках здания. Однако в удовлетворении исковых требований суд отказал.

Основания для обращения в арбитражный суд Москвы появились у представителей "Станкоимпорта" после вынесения обвинительного приговора в отношении 44-летнего руководителя русской бизнес-группы аудиторской компании PWC в Берлине Станислава Рогожина. Находящийся в международном розыске юрист в апреле 2015 года получил восемь лет лишения свободы заочно. Кстати в Германии, гражданином которой он является, к ведению адвокатской деятельности с 2003 года этот человек допущен под фамилией Станислав Рогош. Отметим, что начиная с ноября 2014 года Станислав Рогожин, подписывая официальные документы на бланке PWC, стал в скобках от руки добавлять Rogosh. Возможно, руководство PWC потребовало от него соблюдения этих мер безопасности, узнав о том, что он преследуется в России в уголовном порядке. При этом в самой аудиторской компании, как только в Таганском райсуде начался процесс по делу Станислава Рогожина, заявили, что человек с таким именем и фамилией действительно является сотрудником PWC в Германии, но он всего лишь полный тезка подсудимого.

Как уже рассказывал "Ъ", СКР и суд установили, что в хищении госсобственности Станислав Рогожин принимал участие, работая адвокатом в Санкт-Петербурге, совместно с тогдашним гендиректором одного из бывших флагманов советской внешней торговли ОАО "Станкоимпорт" Сагадатом Хабировым. Дело в отношении последнего было прекращено в связи со смертью в 2009 году. Фальсифицировав документы, адвокат Рогожин, представлявший интересы "Станкоимпорта", через негосударственный третейский суд во Франкфурте-на-Майне добился взыскания с ОАО долга перед учрежденной им же в августе 2004 года швейцарской офшорной компанией SGIF в размере €14,5 млн.

28 июля 2005 года постановление немецкого суда было утверждено Арбитражным судом Москвы и начато исполнительное производство. В результате с банковских счетов ОАО "ВО "Станкоимпорт"" в пользу SGIF было списано более 200 млн руб. Кроме того, организация лишилась трех зданий в Москве на улице Обручева, 34/63. Они были выставлены на торги — за 130 млн руб. их приобрела фирма-однодневка "Инвестстрой", тут же перепродавшая их ООО "Техпром".

У последней "Станкоимпорт" через арбитраж и попытался отсудить похищенные Станиславом Рогожиным и Сагадатом Хабировым здания. По мнению истца, обстоятельства, установленные приговором Таганского райсуда Москвы, являются "безусловным основанием для истребования из незаконного владения ООО "Технопром" объектов недвижимости по адресу ул. Обручева, д. 34/63, стр. 1, 2, 3".

Представители "Станкоимпорта" заявили в суде, что "при создании фиктивной задолженности и последующем отчуждении активов этого ОАО был нарушен принцип добросовестности". По мнению истца, "Технопром" являться таковым не может в силу аффилированности с ООО "Инвестстрой", а также бывшим руководством ОАО "ВО "Станкоимпорт"", которое прямо или косвенно участвовало в хищении своих же активов. Поэтому, как считают в "Станкоимпорте", сделка является ничтожной.

Впрочем, суд пришел к выводу, что "добросовестность ООО "Технопром" следует рассматривать в качестве неопровержимого фактора". По мнению судьи, истец не представил никаких доказательств, опровергающих "разумность и предусмотрительность" поведения ответчика, а также ООО "Инвестстрой" при совершении сделки при покупке зданий на улице Обручева. При этом суд, очевидно забыв о том, что Станислав Рогожин (а по сути, и Сагадат Хабиров) признан российским судом мошенником, сделал весьма странный вывод о том, что эти граждане "представляли интересы ОАО "Станкоимпорт" и действовали в его интересах".

Еще одним доводом в пользу ответчика стал тот факт, что "Станкоимпорт" не стал оспаривать результаты торгов, победителем которых признали ООО "Инвестстрой". "Следовательно, утверждение истца о выбытии имущества помимо его воли лишено материальных оснований и фактических доказательств",— сделала вывод судья Ирина Кофанова. При этом в "Станкоимпорте" задаются вопросом, как они могли оспаривать торги, когда во главе предприятия тогда стоял господин Хабиров, который вместе со Станиславом Рогожиным и разработал схему хищения имущества. При этом стоит напомнить, что и решение третейского суда во Франкфурте-на-Майне действовавший якобы в интересах "Станкоимпорта" адвокат Рогожин обжаловать не стал. "Действуя в своих личных корыстных интересах по заранее разработанному плану, злоупотребляя доверием компании "Станкоимпорт", установленное лицо (Хабиров) и Рогожин умышленно не приняли никаких мер по обжалованию данного судебного решения в соответствии с законодательством Германии",— отмечается в приговоре.

За основу были приняты судом и доводы ответчика о том, что "Станкоимпорт" требует вернуть им семь объектов недвижимости, а не три. Разбираться с тем, что истец претендует на 8728,5 кв. м, доставшиеся ему во время приватизации, а не на все площади, которыми сейчас владеет "Технопром", суд не стал. "В настоящем споре ОАО "Станкоимпорт" предъявляет требование о возврате объектов недвижимости, правом собственности на которые он никогда не обладал",— сделала вывод судья Кофанова, взяв за основу список объектов, представленный ответчиком, а не истцом.

Далее следует не менее интересный вывод о том, что "приговор по уголовному делу не может служить основанием для настоящего искового требования, поскольку спорное имущество не являлось объектом преступного посягательства". Таковым, по мнению суда, были лишь €14,5 млн. При этом стоит напомнить, что часть из этой суммы мошенники смогли получить, только продав доставшиеся им здания "Станкоимпорта" на улице Обручева.

По словам представителей "Станкоимпорта", в ближайшее время они намерены обжаловать решение Арбитражного суда Москвы.

Обсудить

Другие материалы рубрики

Все материалы рубрики

Рекомендуем

1 / 3