По информации источников «Преступной России», знакомых с разбирательством, Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) полностью отказал «СУАЛ Партнерс» Виктора Вексельберга в иске к En+ Group. Кроме того, на истца возложили судебные расходы — речь идет о нескольких миллионах фунтов стерлингов. Само решение не опубликовано: разбирательства LCIA, как правило, конфиденциальны, а стороны публично его итоги не комментировали.
En+ и СУАЛ — два крупнейших акционера «Русала». En+ принадлежит 56,88% алюминиевой компании. Доля «СУАЛ Партнерс» в официальном раскрытии «Русала» на 24 августа 2026 года указана на уровне 21,78%; ранее СУАЛ сообщал, что изменения отражаемой доли носят технический характер.
Предмет нынешнего лондонского спора публично не раскрывался. Однако конфликт СУАЛа с En+ и руководством «Русала» продолжается уже несколько лет и касается прежде всего дивидендов, корпоративного управления и отдельных сделок алюминиевой компании. В июне 2023 года гендиректор «СУАЛ Партнерс» Олег Фомичев прямо говорил, что систематическое нарушение En+ акционерного соглашения может стать основанием для арбитража. Среди претензий он называл отказ от дивидендов и утверждал, что менеджмент «Русала» действует в интересах мажоритарного акционера. En+ и «Русал» с такими обвинениями публично не соглашались.
Параллельно СУАЛ пытался добиться крупных выплат через российские суды. В сентябре 2023 года компания обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском в интересах «Русала» к его гендиректору и членам совета директоров. СУАЛ требовал взыскать $760 млн — именно в такую сумму он оценил потери от операций по хеджированию цен на алюминий в 2021–2022 годах. По версии истца, сделки заключались с нарушениями и принесли «Русалу» убытки на $378 млн в 2021-м и еще $382 млн годом позже.
В феврале 2025 года суд полностью отказал в удовлетворении этого иска. В апреле решение устояло в апелляции, а в августе Арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассационную жалобу СУАЛа. Таким образом, взыскать с руководителей «Русала» $760 млн компании не удалось.
Еще один спор возник вокруг попытки СУАЛа изменить систему корпоративного управления «Русала» и добиться проведения внеочередного собрания акционеров. В апреле 2025 года Арбитражный суд Калининградской области отказал компании, затем это решение подтвердили апелляция и, в январе 2026 года, кассация.
Еще в 2012 году SUAL Partners обращалась в LCIA с требованиями к «Русалу», En+, Glencore и Олегу Дерипаске из-за контрактов на поставку алюминия и глинозема. СУАЛ утверждал, что сделки нарушали акционерные договоренности и его право вето. В 2014 году претензии непосредственно к «Русалу» были урегулированы: компания не признала нарушений и не взяла на себя финансовых обязательств.
Нынешнее поражение в Лондоне укладывается в затяжной корпоративный конфликт, в котором СУАЛ последовательно пытается расширить свое влияние на решения «Русала» и добиться исполнения акционерных договоренностей в собственной трактовке. Сама компания объясняет многочисленные обращения в суд защитой своих прав и интересов других миноритариев. Ее оппоненты до сих пор успешно отбивали ключевые требования в российских судах, а теперь, по информации источников «Преступной России», — и в международном арбитраже.
С учетом того, что СУАЛ ранее прямо заявлял о готовности использовать все доступные правовые способы защиты своих интересов, лондонское решение вряд ли завершит многолетний спор акционеров «Русала».
