20 августа 2026 года Басманный суд Москвы начал рассматривать дело о продаже имущества государственного НИИЭУАвтопром. На скамье подсудимых — председатель правления АО «РУМО» Андрей Горшков, гендиректор ООО «Двигатель Революции» Игорь Лашманов, арбитражные управляющие Эльвира Шабанова и Олег Смирнов и нижегородский предприниматель Григорий Рябченко.
В зависимости от роли следствие вменяет им особо крупное мошенничество, соучастие в злоупотреблении должностными полномочиями, легализацию денег и преднамеренное банкротство. Главный эпизод — продажа здания НИИ на Верхней Первомайской улице за 167,7 млн рублей. По версии обвинения, его реальная стоимость составляла 422 млн рублей. Все пятеро вину отрицают.
История объекта началась задолго до уголовного дела. Производство о банкротстве ГП «Научно-исследовательский институт по экономике и управлению в автомобильной промышленности» получило номер А40-109053/2016. Заявление о банкротстве суд принял 18 мая 2016 года, 5 декабря 2017-го на предприятии ввели внешнее управление, а 29 мая 2020 года НИИ признали банкротом.
Главным активом института оставалось нежилое шестиэтажное здание, включая подземный этаж, по адресу Верхняя Первомайская, 47. Площадь выставленного на торги объекта — 4 799 кв. м, кадастровый номер 77:03:0005012:7769. В состав лота входили также система видеонаблюдения, пожарная сигнализация, кондиционеры и узел учета тепловой энергии.
6 декабря 2021 года кредиторы утвердили порядок продажи имущества. Первые торги 25 февраля 2022 года закончились без заявок. Повторный аукцион 15 апреля также не состоялся — покупателей снова не нашлось. После этого недвижимость выставили посредством публичного предложения. Стартовая цена составляла 244 459 651 рубль 50 копеек и должна была снижаться каждые два рабочих дня на 8%.
В итоге до торгов допустили только двух участников: ООО «Финстройконсалт» предложило 167 млн рублей, ООО «Бизнес Сейв» — 167,7 млн. Разница составила всего 700 тыс. рублей. Победителем стал «Бизнес Сейв». Договор купли-продажи подписали 27 июля 2022 года, деньги полностью поступили на счет НИИ, а переход права собственности зарегистрировали 22 февраля 2023-го.
Отдельного внимания заслуживают сами участники торгов. «Бизнес Сейв» появился 18 апреля 2022 года — менее чем за три месяца до объявления публичного предложения. Уставный капитал фирмы составлял 10 тыс. рублей, основной вид деятельности — управление недвижимостью. Второй претендент, «Финстройконсалт», связан непосредственно с Андреем Горшковым: он руководит этой компанией и является ее владельцем. Следствие считает, что обе фирмы на торгах были аффилированы с Горшковым. Защита это отрицает и утверждает, что в 2022 году «Бизнес Сейв» принадлежал другому нижегородскому предпринимателю — основателю девелоперской компании «Андор» Петру Белову, который обвиняемым по этому делу не является. По данным реестров, Горшков стал гендиректором и единственным владельцем «Бизнес Сейв» лишь 7 июня 2024 года.
Сам аукцион почти сразу оказался предметом многолетних судебных споров. Его пытались оспорить проигравший участник «Финстройконсалт» и кредитор НИИ ООО «Стройтехмонтаж». Среди претензий фигурировала даже площадь недвижимости: в старых документах и сведениях Росреестра заявители находили 5 358,1 кв. м, тогда как на торги выставлялись 4 799 кв. м. В материалах спора всплывало и отдельное помещение площадью 101,3 кв. м, права на которое заявляла Москва. Первые две инстанции отказались отменять торги, однако 23 ноября 2023 года Арбитражный суд Московского округа отменил эти решения и отправил спор на новое рассмотрение, указав, что часть аргументов заявителей не получила должной оценки.
Есть и еще одна важная деталь. Оценочный отчет, который теперь следствие называет фиктивным, возник не в уголовном деле: его использовали непосредственно при банкротной продаже. Территориальное управление Росимущества в Москве в ноябре 2021 года выдало положительное заключение на этот отчет. Именно вопрос оценки теперь стал одним из ключевых: обвинение настаивает на рыночной стоимости здания в 422 млн рублей, защита — на законности использованных при банкротстве документов. Адвокаты Горшкова также ссылаются на отдельное дело в Мосгорсуде, где в 2025 году проводилась судебная экспертиза стоимости того же объекта.
Конкурсный управляющий Олег Смирнов еще до возбуждения нынешнего уголовного дела получил серьезные претензии от арбитражных судов. 27 марта 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд отстранил его от банкротства НИИЭУАвтопром. Суд признал незаконными затягивание расчетов с кредиторами, непринятие мер по оспариванию сделок и взысканию дебиторской задолженности, необоснованное привлечение двух специалистов — Максима Хорькова и Михаила Сусанова, — а также нарушения при реализации имущества должника. В сентябре 2023 года кассация оставила выводы об основаниях для отстранения Смирнова в силе. Его сменил арбитражный управляющий Олег Коробков.
Уголовное дело появилось позднее. В феврале 2025 года Мещанский отдел ГСУ СКР по Москве возбудил дело против Смирнова о злоупотреблении полномочиями. Затем его объединили с расследованием предполагаемого мошенничества. По версии СК, участники схемы выкупали долги НИИ, меняли состав кредиторов и таким образом получили контроль над банкротством, после чего недвижимость досталась подконтрольной структуре за 167,7 млн рублей. В июне 2025 года фигурантов отправили в СИЗО. В ходе следствия квалификация части обвинений менялась, а к делу добавились статьи о легализации средств и преднамеренном банкротстве.
До Басманного суда дело дошло не с первого раза. В феврале 2026 года его направили в Измайловский суд Москвы, но 3 апреля судья Екатерина Степина вернула материалы прокурору. По ее выводу, обвинительное заключение содержало многочисленные нарушения УПК, ограничивавшие право обвиняемых на защиту и мешавшие вынести по делу итоговое решение. После исправления обвинительного заключения материалы почему-то поступили уже в Басманный суд. Защита снова потребовала вернуть их прокуратуре, однако судья Тимур Вахрамеев счел такое ходатайство преждевременным.
Адвокаты Горшкова направляли обращение генпрокурору Александру Гуцану. Их позиция строится на том, что в момент сделки Горшков не владел «Бизнес Сейв», а его собственный «Финстройконсалт», наоборот, проиграл торги и затем добивался их отмены. Защита указывает и на еще одно обстоятельство: спорное здание уже возвращено государству. По данным ЕГРН, на которые адвокаты ссылались еще осенью 2025 года, с 7 октября объект вновь находится в хозяйственном ведении ГП «НИИЭУАвтопром». В августе 2026 года факт возвращения недвижимости в госсобственность подтвердил и «Коммерсантъ».
Для Андрея Горшкова это не первое уголовное разбирательство, связанное с банкротствами. С 2019 года его судили в Нижнем Новгороде по эпизодам вокруг муниципального «Теплоэнергосервиса» и ФГУП «Учхоз Новинки». Ему, в частности, вменяли причинение ущерба на 69 млн рублей и попытки включить в реестр кредиторов требования на 39,5 млн и 10 млн рублей. Два обвинительных приговора впоследствии отменили. В феврале 2023 года Нижегородский районный суд прекратил дело из-за истечения сроков давности; Горшков согласился на прекращение по этому нереабилитирующему основанию и продолжал заявлять о своей невиновности.
