Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) отказал компании «Суал Партнерс», связанной с Виктором Вексельбергом, во взыскании $345 млн с En+ — крупнейшего акционера «Русала». Более того, проигравшей стороне придется компенсировать многомиллионные судебные расходы. Арбитры сочли разбирательство заведомо бесперспективным, а расчеты заявленных убытков — спекулятивными.
Теперь конфликт переместился в Россию. En+ обратилась в Арбитражный суд Калининградской области, потребовав признать и исполнить решение лондонского арбитража. Заявление поступило 2 ноября 2026 года. Сумма требований в рублевом выражении составляет около 340 млн рублей.
Спор начался в августе 2024 года, когда «Суал Партнерс», владеющая 25,52% акций «Русала», потребовала от En+ возместить убытки из-за невыплаченных дивидендов. Истец утверждал, что En+ как контролирующий акционер нарушила акционерное соглашение и не обеспечила соблюдение дивидендной политики алюминиевой компании. Самой En+ принадлежит 56,88% «Русала», при этом Олег Дерипаска контролирует 35% голосующих акций En+.
Одним из ключевых свидетелей «Суал Партнерс» выступил бывший член совета директоров «Русала» Максим Гольдман. Он утверждал, что En+, препятствуя выплате дивидендов, действовала в интересах Дерипаски. Однако арбитры не приняли эти доводы: как следует из заявления En+, показания Гольдмана не подтверждались перепиской сторон, записями встреч и согласованными протоколами.
Арбитраж также отверг утверждения о зависимости решений совета директоров «Русала» от En+. Согласно изложенным в заявлении En+ выводам трибунала, после заключения в 2019 году соглашения с Управлением по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC), позволившего снять американские санкции с компаний, директора «Русала» самостоятельно принимали решения о дивидендах, руководствуясь интересами предприятия.
В сентябре 2026 года LCIA полностью отказал «Суал Партнерс» в иске. Компания не смогла доказать ни нарушение обязательств En+, ни наличие заявленных убытков. Арбитры постановили взыскать с истца 778,82 тыс. фунтов стерлингов и $3,18 млн судебных издержек, а также проценты по ставке 5% годовых до момента выплаты. En+, добровольно исполнять решение «Суал Партнерс» не стала.
Для Виктора Вексельберга это очередной неудачный эпизод затяжного противостояния с другими акционерами «Русала». Конфликт обострился еще в 2012 году, когда он покинул пост председателя совета директоров алюминиевой компании, обвинив ее руководство в нарушении договоренностей. В том же году «Суал Партнерс» начала лондонское разбирательство из-за контракта с Glencore, завершившееся мировым соглашением в 2014 году.
В 2023 году структуры Вексельберга потребовали взыскать с членов совета директоров «Русала» 74 млрд рублей убытков, связанных со сделками по страхованию ценовых рисков. Российский суд отказал в удовлетворении и этого иска.
Несмотря на судебные неудачи, противостояние продолжается. В июне 2026 года «Суал Партнерс» и «Алюминвест Холдинг» инициировали новое разбирательство в Высоком суде Лондона. Среди 11 ответчиков оказались En+, Олег Дерипаска, «Русал» и его руководители.
Череда дорогостоящих процессов ставит вопрос о том, где заканчивается защита прав миноритарного акционера и начинается судебное давление на оппонентов. В корпоративной практике подобную тактику иногда называют гринмейлом — использованием акционерных прав и судебных претензий для получения уступок. Однако доказательств того, что именно такую цель преследует «Суал Партнерс», в открытых материалах нет. Сама компания ранее объясняла свои действия стремлением добиться прозрачного управления «Русалом» и выплаты дивидендов.
