История началась осенью 2021 года. Елена Дробышева, занимавшая на тот момент должность судьи Тамбовского районного суда, ушла в официальный отпуск и отправилась отдыхать в сочинский санаторий «Светлана».
В ее производстве оставались десять гражданских дел. Как позже объясняла сама Дробышева, на заседаниях ее должна была подменить коллега, но этого не произошло. Находясь на курорте, судья решила закрыть вопросы дистанционно. 8 и 9 ноября 2021 года она связалась по видеосвязи со своим секретарем в Тамбове и провела заседания удаленно, подготовив десять судебных актов. Вернувшись из отпуска, Дробышева приобщила документы к материалам дел и подписала протоколы. Согласно бумагам, процессы якобы стандартно проходили в здании суда в Тамбове.
Следственный комитет РФ усмотрел в действиях судьи не просто грубое нарушение процессуальных норм, а уголовное преступление. Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных судебных актов).
По версии обвинения, Дробышева совершила умышленные преступления. Она не имела права вести процессы и подписывать документы, находясь на отдыхе вне своего региона. Кроме того, в протоколы были внесены заведомо ложные сведения о месте проведения заседаний, а дела не рассматривались по существу с надлежащим изучением доказательств.
Елена Дробышева и ее адвокаты категорически не признали вину. Бывшая судья объяснила свои действия «самоуверенностью». По ее словам, она лишь допустила процедурные нарушения Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), но сами вердикты по гражданским спорам были законными и справедливыми.
Защита настаивала на том, что подобные проступки должны караться по дисциплинарной линии, а не в рамках уголовного дела.
Использование систем видео-конференц-связи (ВКС) строго регламентировано процессуальными кодексами России. Закон позволяет подключать по видеосвязи участников процесса (истцов, ответчиков, свидетелей или экспертов), если они не могут явиться в зал суда лично.
Однако ключевое правило неизменно: сам судья обязан находиться на своем рабочем месте — в зале судебного заседания конкретного суда, куда распределено дело. Судья не имеет права осуществлять правосудие, находясь в другом субъекте РФ, а тем более — пребывая в официальном отпуске.
В этот период его полномочия по рассмотрению дел приостанавливаются, а любые подписанные им процессуальные документы юридически считаются ничтожными.
Все десять решений, которые Елена Дробышева вынесла из сочинского санатория, были полностью отменены апелляционными определениями Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда.
В документах четко указано: вердикты вынесены без фактического проведения заседаний и без законного исследования обстоятельств.
Гражданские дела были отправлены на повторное рассмотрение в Тамбовский районный суд другим судьям.
Примечательно, что по шести из этих дел в итоге были вынесены аналогичные решения, а еще несколько исков суд оставил без рассмотрения.
Это подтверждает, что изначальная ошибка судьи была именно процедурной и организационной, но закон не прощает пренебрежения формой ради содержания.
Судебное разбирательство завершилось обвинительным вердиктом. При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства — Дробышева помогает своей пожилой матери и племяннику, который является участником специальной военной операции.
Итоговый вердикт оказался следующим:
Штраф: Экс-судье назначили штраф в размере 600 тысяч рублей, который она уже полностью и добровольно погасила.
Лишение привилегий: Квалификационная коллегия аннулировала ее почетную отставку. Дробышева окончательно лишилась неприкосновенности и пожизненной судейской пенсии.
Случай Елены Дробышевой — не единственный пример жесткого наказания за фальсификацию процесса и «заочное» правосудие:
Дело судьи из Краснодарского края (2023 год): Мировой судья лишился мантии и попал под уголовное дело после того, как выяснилось, что он подписал судебный акт, фактически находясь за границей на отдыхе. В протокол также внесли ложные данные о заседании.
Прецедент в Ростовской области (2024 год): Судья была досрочно лишена полномочий ККС за то, что изготавливала и подписывала решения во время нахождения на больничном. Верховный суд РФ подтвердил: судья не имеет права отправлять правосудие в периоды, предназначенные для отдыха или лечения.
Данный прецедент наглядно продемонстрировал: цифровые технологии призваны облегчать доступ граждан к суду, но они не дают права судьям превращать курортный отдых в полноценное рабочее место.
