Конституционный суд России принял решение по жалобе осужденного Олега Митволя. Признание подсудимым вины является основанием для взыскания возмещения причиненного им ущерба в полном объеме.
Также суд пояснил, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска. В то же время такой иск может быть удовлетворен, «если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения по существу».
«Следовательно, оспариваемые законоположения… неопределенности не содержат и не могут расцениваться в качестве нарушающего права заявителя в обозначенном им аспекте», — заключила высшая инстанция.
Суть дела:
Занимавший пост в АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» Олег Митволь обвинялся в хищении почти миллиарда рублей при проектировании красноярского метро.
Олег Митволь был задержан в июне 2022 года. Вслед за арестом Митволя под следствие попали министр транспорта Красноярского края Константин Димитров и руководитель краевого госучреждения «Красноярское транспортное управление» Константин Мандров. Первому инкриминировали превышение должностных полномочий при приемке проектно-сметной документации метрополитена на 742 млн руб., второму — превышение полномочий при корректировке проекта на 975 млн руб.
Вменяемое преступление грозило бизнесмену, политику и бывшему заместителю руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования лишением свободы на срок до десяти лет. Но еще на этапе следствия он заключил досудебное соглашение, полностью признав вину. Поэтому дело рассматривалось в особом порядке — без проверки судом обстоятельств и оценки виновности. Это позволило снизить наказание до 4,5 года в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, вынося этот приговор, суд полностью удовлетворил требования признанных потерпевшими Федерального агентства железнодорожного транспорта и бюджета Красноярского края, взыскав в их пользу более 953 млн рублей.
Оспаривая приговор, осужденный настаивал на рассмотрении гражданского спора в отдельном процессе, так как для оценки размера ущерба требовалось проводить соответствующие расчеты. В рамках уголовного дела ущербом признали всю поступившую на счета возглавляемого Олегом Митволем предприятия сумму, без учета реально выплаченной сотрудникам зарплаты, налогов и других расходов. Но апелляционный суд констатировал, что «никаких дополнительных расчетов для определения размера ущерба и привлечения в этой части к участию в деле иных лиц не требовалось». Не усмотрела таких оснований и кассационная коллегия.
Отметим, что признание вины и согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке гарантирует подсудимому не менее чем 33-процентную «скидку» от максимального наказания.
По данным судебной статистики, в особом порядке рассматривается более 31 % уголовных дел.
