Эксперты подтвердили подлинность поручительств Дмитрия Савельева — теперь бывшему сенатору грозит не только взыскание, но и новые уголовные дела. История Дмитрия Савельева снова всплыла на поверхность — не из зала суда по делу о заказном убийстве, а из толстого тома хозяйственных споров. Почерковедческие экспертизы Минюста признали подлинными подписи Савельева в договорах поручительства перед ПАО «АК Барс Банк». Это означает, что бывший сенатор — и без того подсудимый по делу о заказном убийстве — может оказаться должен банку свыше 1 млрд рублей. А сами материалы гражданского процесса, как ожидается, лягут в основу нового витка уголовного преследования за финансовые махинации.
В 2021–2022 годах ПАО «АК Барс Банк» пошёл в Лениногорский городской суд Татарстана с исками к Дмитрию Савельеву и его бизнес-партнёру Сирину Бадрутдинову. Банк требовал вернуть долги по кредитам и банковским гарантиям, которые получили связанные с ними компании — ООО «Спецстройсервис» и ООО «Уралстройнефть». Суммарно речь шла о более чем 1 млрд рублей.
Компании расплатиться не смогли — и тогда банк обратился к поручителям. Ими были совладельцы бизнеса. По материалам процессов Савельев контролировал около 70% компаний и считался их фактическим бенефициаром.
Лениногорский суд требования банка поддержал. Но именно здесь начинается борьба Савельева за то, чтобы доказать: под «миллиардом» — не его подпись.
Савельев выбрал линию тотального отрицания. В судах он настаивал: ни кредиты, ни гарантии он не утверждал, договоры поручительства не подписывал, а подписи под ними — подделка. По его словам, подделку выполнил Сирин Бадрутдинов, чтобы вывести активы и деньги из компаний.
Первая инстанция в Татарстане этим заявлениям не поверила и встала на сторону банка. Но на этапе апелляции Верховный суд республики приостановил рассмотрение — до проверки подлинности подписей.
В 2022 году Савельев подал отдельный иск в Домодедовский городской суд Московской области. Он требовал признать, что поручительства заключались не им и не в его интересах, а подписи в документах сфальсифицированы.
Суд назначил почерковедческую экспертизу. Центр судебной экспертизы при Минюсте РФ исследовал оригиналы договоров и дал однозначный вывод: подписи выполнены самим Савельевым.
9 апреля 2024 года Домодедовский суд отказал ему в иске. Московский областной суд поддержал это решение, а в феврале 2025-го его подтвердил и Первый кассационный суд.
После подмосковного решения история вернулась туда, где началась: в Верховный суд Татарстана. Получив выводы Минюста, суд возобновил апелляции по искам «АК Барса». В апреле 2025 года он подтвердил взыскание с Савельева 661 млн рублей. Ещё два процесса — почти на 400 млн — всё ещё идут, и там суд снова упёрся в тот же вопрос: чья подпись стоит под поручительствами.
Ответ экспертов повторился. Почерковедческая экспертиза Минюста от 21 августа 2025 года вновь признала подписи Савельева подлинными.
Финальная точка — заседание 1 декабря 2025 года. Если решения Лениногорского суда устоят, «миллиард» станет для Савельева счётом к оплате.
Этот долг — не просто банковская история. Он напрямую связан с уголовным расследованием о выводе 74 млн рублей из «Спецстройсервиса». В конце 2024 года Генпрокуратура вернула дело в СКР на доследование, указав, что собранные материалы скорее ведут к возможной противоправной роли самого Савельева, а не только его партнёров.
Теперь гражданские решения добавляют следствию аргумент: если подписи на поручительствах настоящие, значит, Савельев участвовал в кредитной афере осознанно. А если он был участником схемы, то разговор о пропавших миллионах уже выглядит не как «бизнес-конфликт», а как мошенничество.
Пока в Татарстане разбираются с экспертизами, в Москве у Савельева идёт куда более тяжёлый процесс — о приготовлении к заказному убийству бывшего партнёра Сергея Ионова. По версии следствия, Савельев якобы решил устранить Ионова и поручил организацию знакомому ветерану-«афганцу» Юрию Нефёдову, передав через помощницу $100 тысяч. Нефёдов, по версии СКР, подключил тульского криминального авторитета Сергея Дюкова («Дюк»), а тот — посредников и исполнителя. Когда участники попытались выйти на сотрудника ФСИН, чтобы добраться до Ионова в колонии, тот сообщил о предложении в ФСБ. Дальше силовики инсценировали убийство — и после передачи денег фигурантов задержали.
Савельев вину не признал. Он добивается рассмотрения дела присяжными и пытался оформить контракт, чтобы уехать на войну, но его ходатайства отклонялись.
Кульминация этой линии случилась ещё летом 2024-го: 2 августа 2024 года Совет Федерации по запросу Генпрокуратуры снял с Савельева сенаторскую неприкосновенность. В тот же день его задержали прямо на выходе из зала заседаний.
Савельев — выходец из «нефтяной» элиты 1990-х: в Нижнем Новгороде он прошёл путь от менеджера до руководящих постов в структурах «Лукойла», затем работал в «Транснефти», а в политику вошёл в 1999 году, избравшись в Госдуму; с 2016-го он представлял Тульскую область в Совфеде.
К моменту ареста он был сенатором из списка самых состоятельных госслужащих: семейный доход за 2021 год Forbes оценивал примерно в 179 млн рублей, что выводило его в верхнюю половину рейтинга богатых чиновников.
Имущественный след соответствовал биографии: по декларациям у семьи — дом в Великобритании около 489 кв. м, которым они пользовались много лет, крупная московская резиденция свыше 1,3 тыс. кв. м, ещё один дом поменьше, участки земли, хозяйственные постройки; автопарк — от люксовых машин, оформленных на супругу, до мотоцикла Harley-Davidson.
Это и есть масштаб Савельева — человек системы, чьё богатство и статус десятилетиями росли вместе с карьерой, а теперь вдруг упёрлись в самую бытовую, но убийственную для репутации плоскость.