В Бутырском суде Москвы, где рассматривается дело генерального директора СК «Автодор» Рамиля Шайдуллина о предполагаемом хищении более 18 млрд рублей при строительстве трассы М-12, защита поставила под сомнение показания одного из главных свидетелей обвинения — Сергея Салихова. Именно он, по версии адвокатов, остается единственным свидетелем, который говорит о предварительном сговоре Шайдуллина с руководителями компании РСК Борисом Сакуном и Александром Исаевым.
Салихов — бывший руководитель ООО «БСЛ Инжиниринг», которое также участвовало в строительстве М-12 как субподрядчик. При этом он сам находится под следствием. Изначально его обвиняли в растрате 36,1 млн рублей из аванса, полученного на дорожные работы: по версии СК, часть средств могла быть использована на строительство дома и обустройство квартиры. Впоследствии дело выросло до восьми эпизодов с заявленным ущербом около 1,4 млрд рублей.
Приговора Салихову нет. В июне 2026 года Кировский районный суд Казани вернул его дело прокурору, придя к выводу, что при предъявлении обвинения были нарушены права обвиняемого на защиту. Официальная карточка суда подтверждает возврат дела прокурору.
На этом фоне особое значение приобрел допрос Салихова по делу Шайдуллина. Как сообщалось о заседаниях 7 и 10 августа, свидетель рассказывал о встречах, на которых якобы обсуждалась схема вывода денег со строительства М-12. В том числе он упоминал некий охотничий домик, где, по его словам, собирались участники предполагаемого сговора. При этом точную дату и место встречи он назвать не смог. Независимо подтвердить сам факт такой встречи по открытым источникам пока не удалось.
По информации источника «Преступной России», при перекрестном допросе возникли и другие расхождения. Салихов не смог вспомнить название объекта, на котором работал, подробно описать внешность подсудимых, назвать адрес, владельца и даты посещения охотничьего домика. Защита также обратила внимание, что в протоколе одной из очных ставок фигурировало другое место встречи. На вопросы о пробелах в памяти свидетель ответил: «Память моя не компьютер». По информации источника «Преступной России», Салихов также объяснял свое состояние тем, что накануне пил пиво в стейк-хаусе.
По информации источника «Преступной России», Салихов, пользуясь подготовленными записями, последовательно рассказывал о выборе подрядчиков и движении денег. Однако при вопросах защиты выяснилось, что устройство конкурсных процедур и конкретный путь средств он объяснить затрудняется. Кроме того, свидетель смешал две разные компании, использовавшие аббревиатуру РСК.
Защита Шайдуллина считает эти обстоятельства принципиальными. Адвокаты утверждают, что другие допрошенные сотрудники СК «Автодор», РСК и компаний-контрагентов не подтверждают, что Шайдуллин руководил РСК или давал ее менеджерам указания. Также защита указывает на собственное уголовное дело Салихова и его затяжной коммерческий конфликт с «Волгадорстроем», подрядчиком, у которого работала «БСЛ Инжиниринг».
Сторона обвинения, напротив, включила показания Салихова в доказательственную базу. По версии следствия, Шайдуллин участвовал в присвоении более 18 млрд рублей и последующей легализации части средств. Верховный суд передал дело из Татарстана в Москву, после чего процесс начался в Бутырском районном суде.
Шайдуллин продолжает находиться под стражей. При рассмотрении вопроса о мере пресечения его адвокаты просили о домашнем аресте, ссылаясь на ухудшение здоровья после заключения в СИЗО, перенесенную операцию, шестерых детей, пожилую мать и смерть отца. Суды эти доводы основанием для освобождения не признали.
