Дмитрию Каменщику не удалось оспорить национализацию активов.
Верховный суд не удовлетворил жалобу экс-владельца Домодедово Дмитрия Каменщика на решение о национализации активов аэропорта. 10 марта ВС рассмотрел вторую кассационную жалобу Каменщика на изъятие активов (дело № А41-5707/2025). Судебный акт не будет опубликован, поскольку дело в первой инстанции рассматривали в закрытом режиме, сообщил источник Преступной России.
«Решение арбитражного суда Московской области... постановление Десятого арбитражного апелляционного суда... постановление арбитражного суда Московского округа... оставить без изменения, кассационную жалобу... без удовлетворения», – сказал судья.
До этого бизнесмен уже пытался оспорить решение Арбитражного суда Московской области, но Верховный суд вернул жалобу из-за ошибок в документах.
В июне 2025 года суд удовлетворил иск Генеральной прокуратуры и обратил в доход государства 100% долей «ДМЕ Холдинга», который с 2024 года владел активами аэропорта. Надзорный орган указывал, что Домодедово находилось под иностранным влиянием, поскольку Каменщик — резидент Турции и ОАЭ.
В своей жалобе Каменщик писал, что срок действия ВНЖ в Турции и ОАЭ истек в октябре 2023 г. Утверждая , что в этот период он не заключал сделок по установлению контроля над стратегическими предприятиями. Редомициляция структуры владения аэропортом «Домодедово» произошла позже – в сентябре – октябре 2024 г. Тогда предприниматель стал владельцем ООО «ДМЕ холдинг», получив 1% напрямую и 99% через АО «Аламо холдинг». Но 30 января Верховный суд вернул кассационную жалобу Каменщика.
В рамках этого дела было принято определение об обеспечительных мерах. По нему приставы начали исполнительное производство, в частности, предпринимателю запретили выезд из страны.
В январе 2026 года дочерняя компания «Международного аэропорта Шереметьево» – ООО «Перспектива» – на торгах купила аэропорт «Домодедово» за 66,1 млрд рублей.
Каменщик добивался отмены этих мер через иск к приставам (дело № А41-15804/2025), но три инстанции оставили решение в силе.
Экономическая коллегия Верховного суда также сочла его доводы недостаточными для отмены решений.
Материалы подели:
