Девятый арбитражный апелляционный суд отказал «Роснано» в требовании ужесточить обеспечительные меры в отношении экс-главы госкорпорации Анатолия Чубайса и других ответчиков по делу Crocus ( № А40-342036/2025).
Государственная корпорация «Роснано» подала иск к тринадцати своим бывшим топ-менеджерам о взыскании 11,9 млрд рублей убытков в начале декабря прошлого года. Иск связан с неудачным проектом Crocus по созданию в России производства перспективной магниторезистивной памяти (MRAM). Заявитель обвинил их в нецелевом использовании средств. По его мнению, ответчики расходовали деньги в собственных интересах на невыгодных для «Роснано» условиях. Истец также подчеркнул, что за девять лет проект Crocus так и не достиг первоначальных целей и компания потеряла значительную часть вложенных средств.
Ответчиками по делу, которое будет рассматривать Арбитражный суд Москвы (№ А40-342036/2025), значатся Анатолий Чубайс, занимавший пост председателя правления «Роснано» в 2008–2020 годах, а также другие бывшие руководители, включая Юрия Удальцова, Владимира Аветисяна и Олега Киселева, всего 13 человек.
24 декабря Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования Истцов частично иналожил обеспечительные меры в отношении денежных средств Чубайса и других экс-руководителей госкомпании. При этом требование о наложении ареста на имущество суд оставил без удовлетворения, так как Истец не перечислил в заявлении конкретные активы, следовательно, он лишь предполагает, что они есть, указали в решении.
В апелляционной жалобе «Роснано» просило арестовать все имущество ответчиков. Как сообщает источник, госкомпания также представила суду новые сведения об их активах. В частности, заявитель указал, что через три дня после введения обеспечительных мер супруга одного из фигурантов дела продала их общую недвижимость и теперь свободно распоряжается вырученными деньгами. Апелляция не стала приобщать эти материалы к делу, так как их не предъявляли во время слушаний в первой инстанции.
В то же время адвокат Чубайса заявлял, что пребывание его подзащитного за границей «не свидетельствует о необходимости ареста его имущества». Он настаивал, что политик не отказывался от российского гражданства и не пытался избежать ответственности. Сам иск «Роснано» защитник назвал заведомо необоснованным, так как он «не учитывает венчурный и высокорисковый характер деятельности компании».
В пресс-службе «Роснано» заявили, что иск — часть планомерной работы по восстановлению капитала, прав и репутации компании. По словам директора по особым поручениям госкорпорации Евгения Фролова, проект Crocus, стартовавший в 2011 году, с самого начала сопровождался нарушениями.
«Члены правления проигнорировали технологические риски, а в последующие девять лет продолжали финансирование в нарушение нормативных актов компании, несмотря на убыточность проекта и систематическое отставание от сроков»,— заявил Фролов.
В «Роснано» утверждают, что выделенные средства зачастую направлялись не на цели проекта, а сторонним юридическим лицам, в том числе с иностранным участием. В результате уникальное для России производство памяти MRAM так и не было запущено, а львиная доля инвестиций оказалась безвозвратно утрачена.
Другие иски:
Это уже второй крупный иск «Роснано» к бывшему руководству. Ранее корпорация потребовала 5,6 млрд рублей с части тех же ответчиков за провал другого проекта — по созданию «гибких планшетов» Plastic Logic. АО "РОСНАНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Чубайсу Анатолию Борисовичу, Удальцову Юрию Аркадьевичу, Киселеву Олегу Владимировичу, Подольскому Борису Геннадьевичу, Пихоя Герману Рудольфовичу, Пимкину Дмитрию Александровичу, Аветисяну Владимиру Евгеньевичу, Тычинину Николаю Николаевичу о солидарном взыскании убытков в размере 3 892 788 553 руб. и 20 450 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2025 года исковое заявление было принято к производству.
Вместе с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер по делу №А40-76398/25-189-494 в виде:
наложения ареста на денежные средства, иное имущество ответчиков и близких родственников в пределах заявленных исковых требований в размере 5 607 112 053 руб.
Суд удовлетворил требования Истца частично и наложил арест на денежные средства и иное имущество Чубайса Анатолия Борисовича (ИНН 773600475485), Удальцова Юрия Аркадьевича (ИНН 770202552696), Киселева Олега Владимировича (ИНН 772700625661), Подольского Бориса Геннадьевича (ИНН 780618826551), Пихоя Германа Рудольфовича (ИНН 773600417934), Пимкина Дмитрия Александровича (ИНН 772771074001), Аветисяна Владимира Евгеньевича (ИНН 631900874344), Тычинина Николая Николаевича (ИНН 683002256321) в пределах заявленных исковых требований в размере 5 607 112 053 руб.
Параллельно в отношении некоторых фигурантов, включая Олега Киселева, ведутся уголовные дела по подозрению в хищениях. Они объявлены в международный розыск, исполнительный директор Борис Подольский арестован за нанесение ущерба государству в 44 миллиарда рублей, мин задержаны еще двое топ менеджеров госкорпорации - Марина Косенкова и Артур Галстян
Следующее заседание по новому иску, связанному с Crocus, назначено на 1 апреля 2026 года.
