Миллиард на мигрантах
Миллиард на мигрантах
Генпрокуратура требует изъять у экс-главы паспортно-визового сервиса МВД 52 объекта недвижимости

Генпрокуратура потребовала обратить в доход государства 52 объекта недвижимости стоимостью более 300 млн рублей, принадлежащих бывшему руководителю свердловского филиала «Паспортно-визового сервиса» МВД Александру Луканину, его родственникам и связанным с ним компаниям. По версии надзорного ведомства, чиновник годами зарабатывал на оформлении документов для мигрантов, используя служебное положение. Доход подконтрольных ему организаций превысил 1,2 млрд рублей. Антикоррупционный иск рассматривает Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга.

Луканин возглавил региональный филиал паспортно-визового сервиса весной 2011 года. До назначения он занимался предпринимательством и защитой прав иностранцев, руководил организацией «Нелегалов.Нет» и участвовал в гуманитарных проектах. Однако, как полагает Генпрокуратура, впоследствии работа с мигрантами превратилась для него в источник незаконного обогащения.

Согласно материалам прокурорской проверки, в сентябре 2016 года Луканин организовал схему, при которой иностранцы фактически дважды платили за миграционные услуги: государственному предприятию и связанным с его руководителем коммерческим структурам. Одной из них стал «Универсальный миграционный центр», ранее работавший под названием «Палитра-клининг», а позднее переименованный в «Красную мельницу». Учредителем компании была супруга чиновника Виктория Луканина, а руководство доверили приближенному лицу.

Коммерческая организация располагалась в одном здании с паспортно-визовым сервисом и, по версии прокуратуры, дублировала его функции, оказывая платные услуги по оформлению документов. Одновременно она сдавала государственному филиалу помещения в субаренду. Еще одну компанию, «Гагарина девять», Луканин, как утверждает надзорное ведомство, оформил на подконтрольного человека. Совокупный доход связанных с ним юридических лиц прокуратура оценила в 1,239 млрд рублей.

Следствие считает, что часть полученных денег вкладывалась в недвижимость. Среди активов, на изъятии которых настаивает Генпрокуратура, — квартиры, апартаменты, коммерческие помещения и машино-места в екатеринбургских комплексах Discovery Residence и Central Radius Comfort. Только на компанию «Гагарина девять» в Discovery Residence зарегистрировали помещения общей площадью более тысячи квадратных метров стоимостью около 147 млн рублей.

При этом, согласно данным, приведенным в иске, официальный доход семьи Луканиных за 2014–2024 годы составил 44 млн рублей. Прокуратура считает, что столь существенное расхождение между задекларированными заработками и стоимостью приобретенного имущества свидетельствует о его коррупционном происхождении.

Уголовное преследование Луканина началось в мае 2024 года. Тогда Ленинский районный суд Екатеринбурга отправил его под стражу по подозрению в превышении должностных полномочий. Позднее в деле появились обвинения в мошенничестве и отмывании похищенных денег. Одной из обвиняемых стала управляющая миграционным центром Олеся Павлюк. По версии следствия, только за 2023 год сотрудники государственного филиала участвовали в оформлении более 7,5 тысячи патентов на работу для иностранцев, а ущерб предприятию от предполагаемых нарушений составил не менее 31 млн рублей.

В сентябре 2025 года Кировский районный суд Екатеринбурга вернул уголовное дело прокурору из-за нарушений при составлении обвинительного заключения. Защита указывала, в частности, на недостаточную конкретизацию обвинений и нарушения при оформлении показаний потерпевших. Первоначально в материалах фигурировали более 23 тысяч иностранных граждан, признанных потерпевшими, однако впоследствии их число значительно сократилось.

Сам Луканин, который продолжает находиться в СИЗО, обвинения отвергает. Его адвокат Алексей Екимов заявил «Коммерсанту», что все спорное имущество приобретено на законные доходы семьи от предпринимательской и трудовой деятельности за более чем 25 лет, причем еще до назначения Луканина на должность. По словам защитника, недвижимость, которую следствию не удалось арестовать в уголовном деле, теперь пытаются изъять через гражданский иск.

Читайте также
Нет результатов
Есть данные, которые важно узнать миру? — Поделитесь ими!Загрузите материалы — наша команда проверит их и подтвердит факты